臺灣新北地方法院107年度簡字第4737號

附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                107年度撤緩毒偵字第129號
    被      告  甲○○  男  24歲（民國00年00月00日生）
                        住嘉義縣○○鎮○○街000巷00號2樓
                        居新北市○○區○○街00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國105年11月21日
    14時許，在新北市板橋區館前東路某處公園之廁所內，以將
    第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，
    施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日22時46分許，
    在新北市板橋區信義路與國慶路口為警查獲，並扣得第二級
    毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4101公克），經警採集
    其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有勘察採證同
    意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
    對照表及台灣檢驗科技股份有限公司105年12月5日出具之濫
    用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警
    察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總
    醫院106年1月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書
    各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予
    認定。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
    有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
    措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
    規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯
    」、「五年後再犯」。依前開法條規定，僅限於「初犯」及
    「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復按
    毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2
    項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第
    253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或
    於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程
    序處理時，不適用之（第1項）。前項緩起訴處分，經撤銷
    者，檢察官應依法追訴（第2項）。係一般刑事訴訟程序之
    例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定
    之訴訟程序」。該第1項既規定，前項（第1項）緩起訴處分
    ，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於
    撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑
    事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或
    起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第
    1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受
    等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應
    於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察
    、勒戒之必要，最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資
    參照。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
    施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   107    年    5    月    16    日
                              檢  察  官  張啟聰