臺灣新北地方法院107年度聲字第5005號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第5005號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

莊定秋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（107 年度執聲字第3678號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊定秋因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書漏載易科罰金之折算標準部分，均補充如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，此亦為刑法第41條第8 項所明定。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣高等法院、本院判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案等情，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人所犯者均為施用毒品之不法與罪責程度，及犯罪之情節、行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人莊定秋應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────────┬───────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金，以新│有期徒刑5 月，如易科罰金，以新││ │臺幣1,000 元折算1 日 │臺幣1,000 元折算1 日 │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 犯罪日期 │105 年11月22日凌晨0 時許 │106 年6 月2 日晚間7 時許 │├───────┼───────────────┼───────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣新北地方檢察署105 年度毒偵│臺灣新北地方檢察署106 年度毒偵││關年度及案號 │字第10224 號 │字第8875號 │├──┬────┼───────────────┼───────────────┤│ 最│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 ││ 後├────┼───────────────┼───────────────┤│ 事│案 號 │106 年度上易字第2023號 │107 年度簡上字第560 號 ││ 實├────┼───────────────┼───────────────┤│ 審│判決日期│106 年10月25日 │107 年8 月31日 │├──┼────┼───────────────┼───────────────┤│ 確│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 ││ 定├────┼───────────────┼───────────────┤│ 判│案 號 │106 年度上易字第2023號 │107 年度簡上字第560 號 ││ 決├────┼───────────────┼───────────────┤│ │確定日期│106 年10月25日 │107 年8 月31日 │├──┴────┼───────────────┼───────────────┤│是否為得易科罰│是 │是 ││金之案件 │ │ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 備 註 │臺灣新北地方檢察署107 年度執緝│臺灣新北地方檢察署107 年度執緝││ │字第294 號（業於107 年6 月18日│字第3967號 ││ │因徒刑執行完畢出監） │ │└───────┴───────────────┴───────────────┘