資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度原簡字第124號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第124號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃志偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3097號），本院判決如下：
主文
黃志偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於107年3月8日20時35分許為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於本案採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢、偵訊時先後辯稱：伊於107年3月7日在新北市○○區○○路000號5樓之2住家陽台施用毒品愷他命；伊採尿前最近一次係於107年3月7日晚上在成功路住處陽台施用搖頭丸粉末云云，均尚不足採」。
㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃志偉前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載之毒品前案紀錄，再於民國106年間因施用毒品案件，先後經㈠本院106年度原簡字第160號判決判處有期徒刑5月確定；㈡本院107年度原簡字第25號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及犯後否認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第3097號
被 告 黃志偉 男 36歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣關山鎮中興57號
居新北市○○區○○路000號5樓之2
國民身份證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志偉前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送觀
察勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國105年5月25日執行完
畢釋放，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105年度毒
偵字第28號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣
臺北地方法院以105年度原簡字第76號判決判處有期徒刑3月
，再經同法院以106年度聲字第1163裁定更定其刑為有期徒
刑4月確定，於107年1月26日執行完畢。詎仍不知悔改，復
基於施用第二級毒品之犯意，於107年3月8日20時35分為警
採尿起回溯96小時內某時許，在臺灣地區不詳地點，以不詳
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年3月8日
19時30分許，為警在新北市○○區○○路000號前查獲，復
經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃志偉固於警詢及偵查中供稱：伊僅有施用搖頭丸
粉末云云。惟查，被告上開為警所採尿液經送驗結果，呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有勘察採證同意書、
新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
及台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日出具之濫用藥物
檢驗報告（檢體編號：E0000000號）各1份在卷可稽。是被
告施用第二級毒品之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告受有如犯罪事實欄所載之有期徒刑之
執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
檢 察 官 劉新耀
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。