資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審易字第1602號
臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第1602號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林俊豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第1088、1089號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
林俊豪犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得保力達草莓優格糖壹條、嗨啾葡萄軟糖壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執收時，追徵其價額。又犯逾越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得銅線、銅管壹批均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 、8 行之「保力達優格草莓糖果1 個」、「嗨揪葡萄糖軟糖果」分別應更正為「保力達草莓優格糖1 條」、「嗨啾（HI-CHEW ）葡萄軟糖1 條」，證據部分補充「被告林俊豪於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按籬笆本係因防閑而設，自屬安全設備之一種（最高法院45年台上字第210 號判例參照) ；又刑法第321 條第1 項第2款所謂「毀」係指毀損，「越」則係指踰越或超越，只要踰越或超越門扇、牆垣或其他安全設備之行為使該門扇、牆垣或其他安全設備喪失防閑作用，即該當於此規定之要件。查被告就犯罪事實一㈡，係逾越被害人供作安全設備之鐵皮圍籬而進入該場所內，有現場照片附卷足佐，符合刑法第321條第1 項第2 款逾越安全設備竊盜之要件。是核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之逾越安全設備竊盜罪。被告所為上開2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因傷害案件，經臺灣臺東地方法院以102 年度簡字第13號判決判處有期徒刑5 月，並經同法院以102 年度簡上字第11號判決駁回上訴確定，與另案接續執行後，於105 年1月27日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，素行非佳，且正值青壯，不思以正當途徑賺取財物，再為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟犯後已坦承犯行，態度尚佳，然迄未與告訴人歐峻瑋、被害人簡秋松達成和解或賠償損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、生活狀況、所竊財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就犯罪事實一㈠部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告就犯罪事實一㈠部分所竊得之保力達草莓優格糖、嗨啾（HI-CHEW）葡萄軟糖各1 條，及就犯罪事實一㈡所竊得之銅線、銅管1 批（約50公斤），為於被告各該犯行之犯罪所得，均未返還予各被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，均應依刑法第38條之1 第1項前段、第3 項之規定，在被告各該主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官黃國宸偵查起訴，由檢察官謝祐昀到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
---------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第1088號
第1089號
被 告 林俊豪 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號8樓
居同市區○○路0段00號3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊豪前因傷害案件，經臺灣臺東地方法院以102 年度簡上
字第11號判處有期徒刑5 月確定，於民國105 年1 月27日執
行完畢。詎仍不知警惕，竟意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國106 年11月12日0 時33分許，在新北市○○區○○街
000 號之統一超商店內，徒手竊取店內陳列架上由店長歐峻
瑋管領之保力達優格草莓糖果1 個（價值新臺幣〈下同〉25
元）及嗨揪葡萄糖軟糖果1 個（價值12元），得手後將之藏
置外套內，未結帳即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車
離去。
㈡於同年月16日23時16分許，至同市○○區○○路0 段00號忝
佑金屬企業有限公司，趁無人看管之際，踰越供作工地安全
設備之圍籬之縫隙，入內徒手竊取置放在銅類物品回收區之
銅線、銅管約50公斤（價值約5,000 元），得手後將之置放
在上開機車，並騎乘上開機車離去，嗣轉售不知情之資源回
收業者，得款後供己花用殆盡。
二、案經歐峻瑋訴由新北市政府警察局板橋分局及新北市政府警
察局樹林分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠犯罪事實一㈠部分：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林俊豪於警詢及偵查│坦承犯罪事實一㈠之事實。│
│ │中之供述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人歐峻瑋於警詢中之│證明其管理之統一超商於犯│
│ │指述。 │罪事實一㈠之時間遭竊之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視錄影器光碟１片、擷│證明被告至上開統一超商行│
│ │圖照片9 張及電子發票存│竊之事實。 │
│ │根聯1 張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
㈡犯罪事實一㈡部分：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林俊豪於警詢及偵查│坦承犯罪事實一㈡之事實。│
│ │中之供述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被害人簡秋松於警詢中之│證明所管理之資源回收場遭│
│ │指述。 │竊之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視錄影器光碟１片、擷│證明被告至上開資源回收場│
│ │圖照片6 張及現場照片4 │行竊之事實。 │
│ │張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告於犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項竊
盜罪嫌；於犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第321 條第1 項
第2 款之踰越安全設備之加重竊盜罪嫌。又被告所犯上開各
罪間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告曾受有期
徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5 年
內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均請依刑
法第47條第1 項規定加重其刑。至遭竊取之上揭糖果、銅線
及銅管，屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還予告訴人，
請依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收；如全部或
一部不能沒收時，則請依同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
檢 察 官 黃國宸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書 記 官 莊涵雁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。