資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審易字第403號
臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第403號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱瑞廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第6874號、第7806號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
邱瑞廷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命驗餘淨重零點叁壹貳柒公克沒收銷燬之，盛裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告邱瑞廷之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院審理時之自白、勘察採證同意書1 紙」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，均係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於民國104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審易字第662 號判處有期徒刑8月確定；於同年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審易字第2696號判處有期徒刑9 月確定，前開案件之刑並經本院以104 年度聲字第4817號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於105 年10月18日縮刑期滿執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告生活狀況及自陳國中肄業之智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命驗餘淨重0.3127公克，為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 個，係用以防止甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶施用，為被告所有供其持有及施用毒品所用之物，爰併依刑法第38條第2 項前段規定沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官李芷琪提起公訴，由檢察官王家春到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第6874號
106年度毒偵字第7806號
被 告 邱瑞廷 男 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居○○市○○區○○○路00巷00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱瑞廷前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現改名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向而執行完畢釋放出所，並經同法院
以87年度簡字第158號判決免刑確定；復於前開觀察、勒戒
執行完畢釋放後5年內之88年間，因再施用毒品案件，經同
法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經
同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於89年2月15日
停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，迄於89年8月4日
保護管束期滿未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，該次施用
毒品案件並經同法院以88年度易字第3701號判決判處有期徒
刑6月確定，此部分刑期經與另案刑期合併定應執行刑，於
90年3月13日縮刑期滿執行完畢。又因先後二次施用毒品案
件，經同法院分別以104年度審易字第662號判處有期徒刑8
月確定、以104年度審易字第2696號判處有期徒刑9月確定，
上開罪刑再經同法院以104年度聲字第4817號裁定應執行有
期徒刑1年3月確定。嗣經入監執行後，於105年10月18日執
行完畢。
二、詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，（一）於
106年6月24日15時許，在新北市三重區三和夜市旁某公園廁
所內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於翌(25)日1時許，在新北市三重區大同北路與信義西街口
，為警查獲，經其同意採集其尿液送驗結果，呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應。（二）於106年7月23日19時許，在
新北市三重區三和夜市旁某公園廁所內，以將第二級毒品甲
基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日22時30分許，騎車
行經○○市○○區○○○道0號前時，因形跡可疑為警攔查
，經其同意搜索後，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包
（淨重0.3142公克），並經警採集其尿液送驗結果，呈安非
他命及甲基安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局三重分局及蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告邱瑞廷之自白 │證明全部之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │尿液檢體採證同意書1份 │證明被告尿液經送驗結果│
│ │、新北市政府警察局受採│，呈安非他命及甲基安非│
│ │集尿液檢體人姓名及檢體│他命陽性反應之事實。 │
│ │編號對照表2紙、台灣檢 │ │
│ │驗科技股份有限公司106 │ │
│ │年7月11日、106年8月4日│ │
│ │出具之濫用藥物檢驗報告│ │
│ │（檢體編號：C0000000、│ │
│ │、I0000000）各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │新北市政府警察局蘆洲分│證明被告持有上開扣案物│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│品之事實。 │
│ │品目錄表及臺北榮民總醫│ │
│ │院106年8月30日出具之毒│ │
│ │品成分鑑定書各1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。其所犯上開2
次施用第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併
罰。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包
（淨重0.3142公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條提起
公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
檢 察 官 李 芷 琪