資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第2308號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2308號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳俊狄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第861號），本院判決如下：
主文
吳俊狄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前有多件竊盜前科紀錄，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未見悔悟，再犯本件竊盜犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節，所竊財物之種類、價值，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之物，業已合法發還被害人，有贓物認領保管單（見偵卷第19頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第861號
被 告 吳俊狄 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
居臺北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊狄前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103年度簡字
第3197號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年6月26日
縮刑期滿執行完畢；復因竊盜案件，經同法院以104年度簡
字第1260號判決判各處有期徒刑3月、共3罪，應執行有期徒
刑8月確定。再因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以105年度
士簡字第157號判決判處有期徒刑3月確定。另因竊盜案件，
經臺灣臺北地方法院以105年度簡字第857號判決判處拘役40
日，上開3案接續執行，於106年2月15日執行完畢。詎猶不
知悔改，意圖為自己不法之所有，於107年3月15日10時45分
許，在新北市○○區○○路000號「518生活百貨」，乘店長
蔡武松未注意之際，徒手竊取由蔡武松所管領、置於貨架上
之聲寶牌收音機2台、AIP牌收音機2台、WONDER牌收音機2台
、J-GUAN牌收音機1台及耳機1付（價值共計新臺幣3,097元
），得手後隨即離去，適為蔡武松發現，旋即報警處理，並
扣得上開物品（業已發還）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳俊狄於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與被害人蔡武松於警詢之證述情節相符，並有新北市政府
警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
保管單、監視錄影畫面翻拍照片4張、贓物照片1張等在卷可
稽，足認被告自白應與真實相符，洵為可採，是其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有
如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註
表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
檢 察 官 楊凱真