資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第3400號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3400號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳金龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3113號），本院判決如下：
主文
吳金龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件聲請人機關名稱，即日起已由「臺灣新北地方法院檢察署」，改稱為「臺灣新北地方檢察署」，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除補充「勘察採證同意書1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第3113號
被 告 吳金龍 男 31歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號8
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳金龍於民國106年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺北地
方法院106年度毒聲字第36號裁定送觀察、勒戒後，因認無
繼續施用毒品之傾向，於106年5月25日釋放出所，並由臺灣
臺北地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第4373號、第
4256號為不起訴之處分確定；於97年間，另因殺人未遂等案
件，經臺灣新北地方法院以97年度訴字第2435號判決各判處
有期徒刑8年6月、8月，應執行有期徒刑9年，上訴後，經臺
灣高等法院以97年度上訴字第4509號判決上訴駁回確定，於
103年1月20日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，於106年1
月9日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視已執行
論。詎其仍不知悛悔，明知甲基安非他命業經公告為毒品危
害防制條例第2條第2項所列管之第二級毒品，不得非法持有
、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於107年1月10日上
午11時許，在新北市中和區景平路與安和路口之薑母鴨旁之
巷子，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸
食其霧化氣體之方式，非法施用甲基安非他命1次。嗣於同
日晚間7時30分許，為警持搜索票至上開住處搜索，並採集
其尿液送驗後確呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經本檢察官指揮新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳金龍於警詢及偵查中坦承不諱，
並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北107
年1 月29日濫用藥物檢驗報告及新北市政府警察局受採集尿
液檢體人姓名及檢體編號對照表（尿液檢體編號：B0000000
號）各1 份附卷足資佐證，足見被告之自白核與客觀事實相
符，是綜合上證，被告之犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品之罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之後，進
而施用，其持有之低度行為，應為其後施用毒品之高度行為
所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄
，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
檢 察 官 楊 唯 宏