臺灣新北地方法院107年度簡字第4214號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第4214號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

艾錦輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第13912號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行前面補充被告構成累犯之前科記載「艾錦輝前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度訴字第1811號判決有期徒刑1年確定；復因竊盜案件，經同法院以101年度易字第747號判決有期徒刑5 月；前開2案件，再經同法院以102年度聲字第2472號裁定定應執行有期徒刑1年3月；前開案件與另案接續執行，於105年1月11日假釋並付保護管束，復因撤銷假釋，執行殘刑7 月12日，並於106年6月18日執行完畢（於本案構成累犯）。」；犯罪事實欄二「新莊分局」更正為「林口分局」；證據並所犯法條欄二補充「又被告有上開補充記載之前科執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又未扣案之被告所竊得打石機1台、雷射機2台及砂輪機1台，為其犯罪所得之物，惟被告於偵查中供稱打石機已變賣，變賣所得計新臺幣（下同）1,000元，是該變賣得款1,000元、雷射機2台及砂輪機1台自應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。