資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第5413號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5413號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林鴻翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第12542號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案甲○○之犯罪所得三星白色手機壹支、變賣手機款項新臺幣參仟元均沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，並應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第2行「逃逸。」後，補充以「甲○○再將前開贓物賣給不詳姓名年約30歲男子得款3,000元（見偵卷第3頁反面）。」；證據並所犯法條欄二第9、10行「拘役20日判4次，應執行有期徒刑2月10日」，補充更正為「拘役20日判4次、拘役30日，應執行有期徒刑2年10月」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次前案紀錄，竟未見悔悟，不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物種類價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告竊得之三星白色手機1支，暨變賣所得新得款項新臺幣3,000元，均為其犯罪所得之物，同未據扣案，亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官顏汝羽聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第12542號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國106 年10月23日4 時
許，在新北市○○區○○○路0 段00號( 亞東醫院G 棟5 樓
家屬休息室) ，竊取許宜蓀所有之三星白色手機1 支( 價值
新臺幣( 下同) 4,000 元) 後逃逸。嗣經許宜蓀報警處理，
警方調閱監視器後，循車牌號碼查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告甲○○偵訊之供述│坦承竊取上揭手機之犯罪事實│
│ │。 │，惟辯稱並未竊取現金11萬元│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │被害人許宜蓀於警詢中│上揭犯罪事實。 │
│ │之指訴。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │台北市政府警察局板橋│被告竊取上揭手機之犯罪事實│
│ │分局信義派出所照片6 │。 │
│ │張。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告前
因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新
北地方法院，下同）少年法庭以95年度少調字第480 號裁定
令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
民國95年7 月20日執行完畢釋放出所，並經同法院少年法庭
以95年度少調字第480 號為不付審理之裁定確定。又①因竊
盜等案件，經同法院以98年度易字第1330號判決判處有期徒
刑4 月判7 次，有期徒刑4 月、有期徒刑7 月、有期徒刑6
月判2 次、有期徒刑7 月判2 次、拘役20日判4 次，應執行
有期徒刑2 月10日、拘役100 日確定；②因施用毒品案件，
經同法院以98年度簡字第9540號判決判處有期徒刑3 月確定
，上開①②案件接續執行，於100 年12月30日縮短刑期假釋
出監並付保護管束，嗣於101 年7 月8 日撤銷假釋，所餘殘
刑尚未執行完畢。③因施用毒品案件，經同法院以101 年度
簡字第2957號判決判處有期徒刑4 月確定；④因施用毒品案
件，經同法院以101 年度簡字第8234號判決判處有期徒刑4
月確定。上開③④案與前開殘刑接續執行，於101 年9 月19
日入監執行，於102 年11月5 日易科罰金執行完畢。有刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47 條 第1 項之規定加重其刑。報告意旨另認被告同時竊取
被害人所有之現金11萬元部分，被告辯稱其並未拿取被害人
所有11萬元現金，經勘驗卷內監視器擷取照片，被告確實僅
有1白 色小塑膠袋，衡情無法裝下上揭現金，復查無其他積
極證據足認被告有何竊盜之犯行，應認其罪嫌尚有不足，惟
此部分如果犯罪成立，核與竊取手機部分屬同一行為，為起
訴效力所及，不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
檢察官 顏汝羽