資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第6401號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6401號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉正雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第23616號），本院判決如下：
主文
葉正雄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得寶藍色側背包壹個、化妝品、鑰匙貳副、鐵門遙控器貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予更正、補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、前科部分應更正為「葉正雄前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第5802號判決判處有期徒刑4 月；又因竊盜案件，經同法院以105 年度簡字第6897號判決判處有期徒刑4 月；前開2 案，經同法院以106 年度聲字第656 號裁定定應執行有期徒刑7 月，並於106 年9 月18日徒刑執行完畢（於本案構成累犯）」。
㈡、犯罪事實欄一第3 行所載「復意圖為自己不法所有」後應補充記載「基於竊盜之犯意」。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其有多次竊盜罪之前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物價值以及犯後態度、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至本件未扣案之被告所竊得之寶藍色側背包1 個（內有身分證、健保卡、郵局提款卡、第一銀行提款卡、化妝品、兩副鑰匙、兩個鐵門遙控器、機車行照、強制保險卡），其中寶藍色側背包1 個、化妝品、鑰匙2 副、鐵門遙控器2 個，均屬被告犯罪所得之財物，因未扣案或返還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。至告訴人阮氏藝妹所有之身分證、健保卡、郵局提款卡、第一銀行提款卡、機車行照、強制保險卡各1 張等物，雖亦未扣案，且未實際合法發還告訴人，然上開物件乃專屬告訴人個人身分證明、信用交易或供提款之用，倘告訴人申請註銷、掛失止付並補發新卡片、證件，原卡片、證件等即失去功用，實不具刑法上之重要性，且被告於警詢中供稱，伊行竊該藍色側背包得手後，發現裡面沒有現金，就將該藍色側背包及上述物品隨意棄置，伊已經忘記丟到哪裡去了等語（見偵字第23616 號卷第3 頁反面），爰依刑法第38條之2 第2 項之規定不予宣告沒收。
四、另聲請簡易判決處刑書雖指稱被告尚竊得「現金新臺幣（下同）1000元」云云，然被告堅決否認有竊得現金1000元，又此僅係以告訴人阮氏藝妹之片面、單一指述為論據，尚乏其他證據堪為佐認，是依「有疑，利歸被告」原則，本院認被告竊取「現金1000元」之部分，本應為無罪諭知，惟此部分與前開論罪科刑部分有實質上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第23616號
被 告 葉正雄 男 47歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0000號12樓之
3
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉正雄前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字
第6897號判決判處有期徒刑4月確定，於民國106年10月18日
執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，於106
年11月5日清晨6時2分許，在新北市○○區○○○路00○0號
赤肉羹麵攤位前，徒手竊取麵攤員工阮氏藝妹所有、置於攤
位上層鐵櫃中之寶藍色側背包1個（內有身分證、健保卡、
郵局提款卡、第一銀行提款卡、化妝品、兩副鑰匙、兩個鐵
門遙控器、機車行照、強制保險卡及現金新臺幣1,000元）
，得手後隨即逃逸。
二、案經阮氏藝妹訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告葉正雄於警詢及偵訊│被告坦承於上開時、地竊取│
│ │中之自白 │告訴人之寶藍色側背包之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人阮氏藝妹於警詢之│全部犯罪事實。 │
│ │指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視錄影畫面翻拍照片8 │全部犯罪事實。 │
│ │張及被告遭查獲時之照片│ │
│ │2張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如
犯罪事實所示之犯竊盜罪所得，請依刑法第38條之1第1項、
第4項宣告沒收。又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載有期徒
刑之執行完畢，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
檢 察 官 黃 筱 文