資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第68號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第68號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 留維聰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第14534號），本院判決如下：
主文
留維聰竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之留維聰犯罪所得左後視鏡壹支沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告留維聰前於民國105年間因搶奪、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑6月、4月並定應執行有期徒刑8月確定（業於105年8月31日執行完畢，構成累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽），竟不知悔改而再犯本案竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值非鉅及坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」查被告本案竊盜犯行之犯罪所得左後視鏡1支，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依前述規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。」
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第14534號
被 告 留維聰 男 27歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路00號
居高雄市○○區○○路0段000號之4
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、留維聰前曾１因搶奪案件，經臺灣新北地方法院以100 年度
訴字第2246號判處有期徒刑1 年確定；２因公共危險案件，
經臺灣高等法院以101 年度交上訴字第152 號判處有期徒刑
7 月確定；前揭１２案之罪刑嗣經同法院以102 年度聲字第
1686號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於民國 103 年1
月8 日縮刑期滿執行完畢（接續執行另案拘役59日，於 103
年3 月8 日出監），猶不知悔改，因缺少機車左後視鏡，竟
意圖為自己不法之所有，於106 年2 月28日2 時16分許，在
新北市○○區○○路000 巷00弄00號前，徒手竊取何咏倪所
有之車牌號碼000-000 號普通普通重型機車左後視鏡。
二、案經何咏倪訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告留維聰於警詢時及偵查中之自白。
（二）告訴人何咏倪於警詢時之指訴。
（三）監視器翻拍畫面5 張、職務報告、現場照片3 張。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
有如事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
檢 察 官 李宗翰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。