資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7962號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7962號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊舜傑
上列被告因妨害兵役等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第15275、32399號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又役齡男子意圖避免徵兵處理，徵兵檢查無故不到，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「因施用毒品案件」至第6行「確定。又」部分，均予刪除；第10行「1年確定」，補充為「1年確定，於105年12月23日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，嗣因另犯他案經撤銷假釋，所餘殘刑3月5日」；證據並所犯法條欄二第7行「竊盜罪嫌」，補充為「竊盜罪嫌，又被告雖係於107年5月5日竊取被害人自小客車之鑰匙，而於同年月7日方竊取被害人之自小客車，惟依卷內證據，被告竊取鑰匙之行為僅係為了之後竊取汽車所用，故被告竊取鑰匙之行為應為不罰之前行為而不另論罪」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而為本件竊行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；又被告為役齡男子，已經多次通知送達徵兵檢查通知書，仍藉詞無故不到，所為妨害徵役管理，兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，暨犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。至被告於犯罪事實一㈠竊得之車牌號碼000-0000號自小客車、車牌及鑰匙，固為其犯罪所得，惟已發還被害人（見107偵15275號卷第79頁贓物認領保管單），應不為宣告沒收或追徵，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第3條第3款，刑法第11條前段、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第15275號
第32399號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷0弄0號
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院少年法院裁
定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國99年4
月21日釋放出所；再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院
以103 年度簡字第1667號判處判處有期徒刑3 月、3 月，應
執行有期徒刑5 月，上訴後經同法院以103 年度簡上字第28
4 號駁回上訴而確定。又因施用毒品案件，經同法院分別以
103 年度簡字第6703號判決判處有期徒刑5 月確定；以104
年度簡字第198 號判決判處有期徒刑4 月確定；以104 年度
審簡字第1354號判決判處有期徒刑5 月確定；上開3 案件嗣
經同法院裁定合併應執行有期徒刑1 年確定，於106 年10月
2 日執行完畢。竟仍不悔悟，㈠意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於107 年5 月5 日0 時46分許，進入桃園市
○○區○○路000 號陶紅錦所經營之餐廳內，徒手竊取陶紅
錦所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（馬自達牌，價值
約新臺幣15萬6,000 元）之鑰匙1 把後離去，嗣於同年月7
日4時24 分許，駕駛向杜秀彥所借用之車牌號碼00-0000 號
自用小客車搭載不知情之龍永祥（另為不起訴處分）至上址
處，交付龍永祥上開竊得之鑰匙而利用龍永祥開啟車門後啟
動電門竊取上開車輛後旋即逃離現場。嗣經陶紅錦調閱監視
器後報警，警於臨檢時發現甲○○將車牌號碼00-0000 號車
牌懸掛在上揭車輛上而查獲上情（上揭車輛已發陶紅錦）。
㈡甲○○係役齡男子，設籍在新北市○○區○○路○○巷0
弄0 號，明知已屆入伍服役年齡，竟意圖避免徵兵處理，於
107 年2 月12日新北市新莊區公所聯繫其母高秀英並告知其
應於107 年9 月10日8 時30分前往衛生福利部臺北醫院接受
役男徵兵檢查，且甲○○經其母高秀英告知後已知悉新北市
新莊區公所承辦人已以電話通知其應於上揭時間、地點接受
役男徵兵檢查，甲○○屆期仍均無故不到，致其未能按時前
往上開醫院接受徵兵檢查。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告及新北市政府函送偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人即被害人陶紅錦於警詢時之指訴、證人龍永祥
在偵查中具結證述情節相符，且有失車-案件基本資料詳細
畫面報表、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認
領保管單、車輛詳細資料報表、新北市政府警察局樹林分局
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局樹林分
局刑案現場勘查報告、新北市新莊區八十四年次役男甲○○
妨害兵役案件調查表、兵役查詢資料、兵籍查詢資料、矯正
簡表、新北市新莊區公所107年9月3日新北莊役字第
1072089046號函、107年度役男徵兵檢查通知書、役男體格
檢查表各1份及新北市政府警察局樹林分局樹林派出所照片
28張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪為認
定。
二、按中華民國男子依法皆有服兵役之義務；又男子滿18歲之翌
年1 月1 日起役，至屆滿40歲之年12月31日除役，稱為役齡
男子，兵役法第1 條及第3 條第1 項前段分別定有明文。而
妨害兵役治罪條例第3 條所指之「徵兵處理」，依兵役法第
32條之規定，包括「兵籍調查」、「徵兵檢查」、「抽籤」
及「徵集」等程序。核被告如犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法
第320 條第1 項之竊盜罪嫌；如犯罪事實欄㈡所為，係犯妨
害兵役治罪條例第3 條第3 款之妨害役男徵兵處理罪嫌。被
告如犯罪事實欄㈠所為，係利用不知情之龍永祥為竊盜犯行
，為間接正犯。被告所為如犯罪事實欄㈠、㈡之犯行，犯意
個別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載
之有期徒刑執行完畢紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均
為累犯，請各依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
檢 察 官 李冠輝