資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第8458號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8458號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳偉銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第4796號），本院判決如下：
主文
陳偉銘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於107年3月10日23時許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安非他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢中辯稱：伊最後一次施用毒品是在107年1月底2月初云云，尚不足採」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定，竟不知珍惜，於緩起訴期間內再犯本件犯行，顯見被告自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及造成家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第4796號
被 告 陳偉銘 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷000
號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳偉銘前因施用毒品案件，經本署檢察官以106 年度毒偵字
第9675號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期
間為民國106 年12月8日至108年6月7日。詎其仍不知警惕，
於上開緩起訴期間內，復基於施用第二級毒品之犯意，於10
7年3月10日23時為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳
地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣
於107 年3月10日22時許，在新北市○○區○○路0段00號前
查盤，發現其為毒品列管人口，經徵得其同意採尿液送驗，
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方法院檢察
署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）陳請臺灣高等法院檢察
署（現更名為臺灣高等檢察署）檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳偉銘雖矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液經採
集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，
有採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及
檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年4月10日
出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G0000000號）各1 份
在卷可稽，是被告所辯顯不足採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該
毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，請
不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
檢 察 官 林承翰