資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第8514號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8514號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭元富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第5566號），本院判決如下：
主文
鄭元富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重柒點壹捌玖壹公克）及其外包裝袋壹個均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 至4 行「以105年毒偵緝字第390 、391 號為不起訴處分確定」之記載更正為：「以105 年毒偵緝字第390 、391 號、105 年度毒偵字第3410號為不起訴處分確定」；第7 行「上開案件經接續執行」之記載更正為：「上開案件嗣經同法院以106 年度聲字第2333號裁定應執行有期徒刑5 月確定」；第9 行「1 、2時許」之記載補充為：「凌晨1 、2 時許」；證據並所犯法條欄一第1 行「業據被告鄭元富坦承不諱」之記載補充為：「業據被告鄭元富於警詢及偵訊時均坦承不諱」；證據部分另補充：「自願受搜索同意書1 份、查獲現場及扣案毒品照片3 張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，再觀之被告前案紀錄，其於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。本件扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重7.1891公克），為本案查獲被告施用剩餘之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；另包裝上開第二級毒品之外包裝袋1 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5566號
被 告 鄭元富 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號1樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭元富前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定令入
戒治處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國10
5年6月2日釋放出所，並經本署檢察官以105年毒偵緝字第39
0、391號為不起訴處分確定；又於5年內再因施用毒品案件
，經同法院以105年度簡字第7479號判決判處有期徒刑3月確
定；再因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第635號判
決判處有期徒刑3月確定，上開案件經接續執行，於107年1
月29日徒刑執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒
品之犯意，於107年6月29日1、2時許，在新北市板橋區文化
路1段188巷內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸
食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣為警於107年6月29日3時40分許，在新北市中和區員
山路151巷口前，因形跡可疑為警攔查，當場扣得第二級毒
品甲基安非他命1包（淨重7.1909公克），並經警採集其尿
液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭元富坦承不諱，另有尿液採驗同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年7月27日濫用藥物
檢驗報告（檢體編號：E0000000號）、新北市政府警察局中
和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院10
7年10月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份
在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告曾受如犯
罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重7.1909公克
），請依同條例第18條第1項前段規定宣告銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請
逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
檢 察 官 吳 文 正