臺灣新北地方法院107年度簡字第8686號

附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   107年度毒偵字第7602號
    被      告  鄧景聲  男  41歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○路0段000巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、鄧景聲前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
    為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定令入勒戒處所施
    以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年6
    月21日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以89年度毒偵字
    第4288號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經依同法
    院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品
    之傾向，於89年10月27日執行完畢釋放出所，並由本署檢察
    官以89年度毒偵字第6604號為不起訴處分確定。再因竊盜案
    件，經同法院分別以97年度易字第342號、97年度易字第92
    6號分別判處有期徒刑6月、8月確定；另因施用毒品案件，
    經同法院以97年度訴字第1612號判處有期徒刑8月、4月，應
    執行有期徒刑10月確定；復因施用毒品案件，經臺灣桃園地
    方法院（下稱桃園地院）以97年度桃簡字第2219號判處有期
    徒刑5月確定；另因施用毒品案件，經新北地院以97年度易
    字第1940號判處有期徒刑9月、10月，應執行有期徒刑1年5
    月確定；另因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第3204
    號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；另因
    施用毒品案件，經桃園地院以97年度審訴字第2053號判處有
    期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年確定；另因施用毒品
    案件，經同法院以97年度桃簡字第2493號判處有期徒刑3月
    確定，上開等案件，經桃園地院以98年聲字第2170號、新北
    地院以98年度聲字第1829號裁定分別定應執行有期徒刑2年2
    月、3年2月確定，並經接續執行，於102年1月16日縮短刑期
    假釋出監付保護管束，於102年8月19日保護管束期滿假釋未
    經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，基於
    施用第二級毒品之犯意，於107年8月6日20時許，在新北市
    三峽區北大社區之友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他
    命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒
    品甲基安非他命1次。嗣於107年8月8日13時許，在新北市三
    峽區介壽路3段28號前為警查獲，經警採集尿液送驗結果，
    呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧景聲坦承不諱，並有採驗同意書
    、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照
    表、台灣檢驗科技股份有限公司107年8月29日出具之濫用藥
    物檢驗報告（檢體編號：L0000000號）各1份在卷可稽，足
    認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行
    情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行
    完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
    1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國    107   年    11    月    19    日
                              檢  察  官  劉仕國