資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第1092號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1092號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳易群
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行
刑（107年度執聲字第721號），本院裁定如下：
主文
陳易群因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳易群因詐欺等案件，先後經判決確定如附表（編號1「犯罪日期」欄應更正為「106年9月18日」），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查：受刑人因詐欺等案件，經法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣臺中地方法院106年度易字第4111號刑事判決、本院107年度交簡字第50號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。經核本案附表所示之各罪均係於附表編號1所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至2所示各罪，皆合於刑法第51條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。又本院定本案應執行刑，應於刑法第51條第5款所定之限制即於各刑中之最長期即編號1、2之宣告刑即有期徒刑3月以上，各刑合併之刑期即編號1至2之宣告刑總和即有期徒刑6月以下酌定之。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 施建榮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │公共危險 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，併科罰 │ │ │罰金，以新臺幣1千元 │金新臺幣3萬元，有期 │ │ │折算1日。 │徒刑如易科罰金，罰金│ │ │ │如易服勞役，均以新臺│ │ │ │幣1千元折算1日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106年9月18日 │106年11月29日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢106年度偵字 │新北地檢106年度速偵 │ │ 年 度 案 號 │第28089號 │字第5090號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│106年度易字第4111號 │107年度交簡字第50號 │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106年12月27日 │107年1月9日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│106年度易字第4111號 │107年度交簡字第50號 │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│107年2月6日 │107年2月9日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘