臺灣新北地方法院107年度聲字第851號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第851號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

周書逸

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107 年度執聲字第564 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人周書逸因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。查本件受刑人因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1 之宣告刑應更正為「有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」；編號2 之宣告刑應更正為「有期徒刑3 月，共3 罪，如易科罰金，均以新臺幣1, 000元折算1 日」），且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。茲檢察官聲請就受刑人所犯上開諸罪所處刑罰定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示。至本件受刑人因犯如附表編號1 所示之罪所處有期徒刑部分，固已於民國105 年2 月4 日執行完畢，然已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。