臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林柏宇

被告

楊鎰豪

上列被告因詐欺案件（本院108 年度簡字第7427號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。次按刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號參照）。又依民事訴訟法第492 條規定：「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。」。

二、經查：本件被告楊鎰豪被訴詐欺案件，業經本院於民國108年12月6 日以108 年度簡字第7427號判決，並製作刑事簡易判決書，是以第一審之刑事訴訟程序業已終結，原告於108年12月6 日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有本院收戳章在卷可證，而本案於108 年12月9 日始分案由本股審理，此有本院108 年度簡附民字第420 號卷宗收案日期在卷可參，是以原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，刑事部分第一審業於108 年12月6 日審結，而第二審亦未經提起上訴而繫屬，是並無繫屬中之刑事訴訟可資攀附，證諸刑事訴訟法第488 條規定意旨，原告本件附帶民事訴訟之起訴自不合法，自應予以駁回；至於原告請求假執行之聲請，亦因訴之駁回而失所附麗，爰一併駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。