資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第2210號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2210號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴嘉福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第149號），本院判決如下：
主文
賴嘉福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2行「95年度毒聲字第224號」之記載更正為「94年度毒聲字第2623號」，及應適用法條欄累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，且執行完畢甫1年即再犯本案。符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，又於民國106年間因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第7014號判決判處有期徒刑6月確定，現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第149號
被 告 賴嘉福 男 56歲（民國00年0月0日生）
籍設臺東縣○○市○○路000號
（臺東戶政事務所）
現居新北市○○區○○路000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、賴嘉福前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）95年度毒聲字第224號裁定送觀察、勒
戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依同法院裁定令入戒治
處所施以強制戒治，於民國95年11月6日停止其處分釋放出
所，並經本署檢察官以95年度戒毒偵字第465號為不起訴之
處分確定。復於97年間，因施用毒品案件，經同法院以97年
度簡字第6816 號、第9291號判決分分判處有期徒刑5月、5
月確定；另因施用毒品案件，經同法院以102年度易字第826
號判決判處有期徒刑4月確定，於106年8月12日執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年11
月16日5時許，在新北市樹林區金門街某友人住處內，以將
第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食所產生煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣賴嘉福因另案
遭通緝為警於107年11月18日18 時5分許，在新北市新莊區
四維路200號居所內查獲，經其同意採尿送驗結果，呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告賴嘉福於警詢時對上開犯罪事實坦承不諱，並有勘察採
證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體
編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年12月4日出具
之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G0000000）各1份在卷可
稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為
，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告曾受
有期徒刑之執行完畢，有本署刑案紀錄查註紀錄表在卷可稽
，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
檢察官 陳雅詩