資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第2483號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2483號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭志偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第9329號），本院判決如下：
主文
彭志偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第3行「檢體採證同意書」補充為「新北市政府警察局新莊分局檢體採證同意書」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒及科刑處罰後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，前案科刑執行對其並無成效，被告對於刑罰之反應力亦薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第9329號
被 告 彭志偉 男 30歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○村○○路00巷00號
居新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、彭志偉前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為
臺灣新北地方法院)100年度毒聲字第701號裁定送觀察、勒
戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年10月27日執
行完畢釋放出所，並由本署檢察官於以100 年度毒偵字第
4517號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋
放後5年內，又因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第
19 12號判決判處有期徒刑4月確定，於105年1月13日易科罰
金執行完畢；再因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字
第6079號判決判處有期徒刑4月確定，於105年3月30日易科
罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之
犯意，於107年11月7日某時，在新北市新莊區某友人住處，
以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球後，點火燒烤玻璃
球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
其於107年11月8日23時15分許，在新北市新莊區中正路740
之4號丹鳳大旅館510號房內，為警實施臨檢，經徵得其同意
採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭志偉於偵查中坦承不諱，並有員
警職務報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢
體編號對照表、檢體採證同意書、台灣檢驗科技股份有限公
司107年11月23日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：
D0000000號）各1份存卷足憑，足認被告之自白核與事實相
符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，其施用前持有毒品之
低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又
被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料
查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋
字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
檢 察 官 許智鈞