熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,171
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度簡字第621號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 108 年 02 月 01 日

法官陳明珠

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     108年度簡字第621號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
郭文生

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度毒偵字第8148號),本院判決如下:

主文

郭文生施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條,除應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為,為其施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品犯行,經觀察、勒戒執行完畢後,並由檢察官為不起訴處分確定,且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄,又於民國107年間因施用毒品案件,經本院以107年度簡字第6728號判決判處有期徒刑6月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽,猶不知悔悟,再犯本案施用毒品犯行,顯見其自制力薄弱,未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔,所為顯不足取,兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況,犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本庭提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 108 年 2 月 1 日

刑事第二十六庭 法 官 陳明珠

書記官 許怡芬

中 華 民 國 108 年 2 月 1 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   107年度毒偵字第8148號
    被      告  郭文生  男  62歲(民國00年00月00日生)
                        住新北市○○區○○○路000巷00弄0
                          0號
                        居新北市○○區○○路000號2樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,已經偵查終結,認宜聲
請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、郭文生前於民國87年間,因施用毒品案件,經臺灣板橋地方
    法院(現更名為臺灣新北地方法院,下同)以87年度毒聲字
    第2083裁定送觀察、勒戒後,於87年10月間認無繼續施用毒
    品傾向後釋放出所,並經本署檢察官以87年度偵字第00000
    號為不起訴處分確定;另於5年內之88年間,再因施用毒品
    案件,經同法院以88年度毒聲字第2633號裁定送觀察、勒戒
    後,認無繼續施用毒品傾向後於88年5月間釋放出所,並經
    本署檢察官以88年度偵字第10708號為不起訴處分確定;又
    ①因施用毒品案件,經臺灣新北地方法院以104年度審簡字
    第1649號判決判處有期徒刑6月確定,經同法院以104年度簡
    字第6711號判決判處有期徒刑5月確定,經同法院以104年度
    審簡字第2199號判決判處有期徒刑3月確定,上開3案件並經
    定應執行有期徒刑10月確定;②因施用毒品案件,經臺灣高
    等法院以105年度上易字第2179號判決判處有期徒刑8月確定
    ,經臺灣新北地方法院以105年度審易字第3820號判決判處
    有期徒刑6月確定,上開2案件並經定應執行期徒刑1年確定
    ,與上開①所定之應執行有期徒刑接續執行,於106年11月
    17日縮短刑期假釋出監,於107年3月25日,假釋未經撤銷,
    其未執行之刑,以已執行論。
二、詎仍不知悔改,復基於施用第二級毒品之犯意,於107年8月
    5日8時許,在新北市○○區○○路000號2樓居處,以將第二
    級毒品甲基安非他命放置在玻璃球燒烤產生煙霧吸食之方式
    ,施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年8月5日22時
    許,為警上址居處內查獲,經其同意採集尿液送驗,結果呈
    安非他命及甲基安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│     證據清單         │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告郭文生於警詢中之自│全部犯罪事實。        │
│    │白                    │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │勘察採證同意書、新北市│證明被告為警採集之尿液│
│    │政府警察局受採集尿液檢│經送驗結果,呈安非他命│
│    │體人姓名及檢體編號對照│、甲基安非他命陽性反應│
│    │表、台灣檢驗科技股份有│之事實。              │
│    │限公司107年8月20日出具│                      │
│    │之濫用藥物檢驗報告(檢│                      │
│    │體編號:I0000000號)  │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢,有本署刑案
    紀錄查註紀錄表在卷可稽,其於5年以內故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項之規定,加
    重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   108    年    1     月    14    日
                              檢  察  官  吳 文 正

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院108年度簡字第621號於民國 108 年 02 月 01 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。