臺灣新北地方法院108年度簡字第7318號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第7318號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鄭華民

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第5608號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第1行至第32行關於被告之前科紀錄應更正為「鄭華民於民國87年、88年因施用毒品案件，先後經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以87年度毒聲字第3799號、88年度毒聲字第3402號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官以87年度偵字第14936號、88年度偵字第13735號為不起訴處分確定。再於90年間施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以90年度毒聲字第324號裁定令入戒治處所強制戒治，後經同法院以91年度毒聲字第161號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於91年3月29日停止戒治出所，復於前開保護管束期間，再犯施用毒品案件（經新北地院以91年度簡字第140號判決判處有期徒刑6月確定），經同法院以91年度毒聲字第614號裁定撤銷停止戒治令入戒治處所強制戒治，於92年6月25日強制戒治執行完畢，並經同法院以90年度羅簡字第102號判決判處有期徒刑5月確定。又(一)因竊盜案件，經新北地院以98年度易字第2418號判決判處有期徒刑1年確定；(二)因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字第8208號判決判處有期徒刑5月確定。上開(一)(二)案件，經同法院以99年度聲字第1024號裁定定其應執行有期徒刑1年3月確定，於100年5月31日執行完畢；(三)因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第5859號判決判處有期徒刑6月確定；(四)因竊盜案件，經同法院以100年度簡字第6965號判決判處有期徒刑6月確定；(五)因竊盜案件，經同法院以100年度易字第2920號判決判處有期徒刑6月確定；(六)因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第6083號判決判處有期徒刑5月確定；(七)因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第7621號判決判處有期徒刑6月確定；(八)因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第1324號判決判處有期徒刑6月確定；(九)因竊盜案件，經同法院以101年度簡字第6081號判決判處有期徒刑5月確定；(十)因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第6082號判決判處有期徒刑5月確定；(十一)因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第6080號判決判處有期徒刑5月確定；(十二)因竊盜案件，經同法院以101年度易緝字第107號判決判處有期徒刑7月、5月，定應執行有期徒刑10月確定；(十三)因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第6415號判決判處有期徒刑6月確定；(十四)因竊盜案件，經同法院以101年度易字第1384號判決判處有期徒刑6月確定。上開(三)至(六)、(七)至(十四)案件，經同法院以102年度聲字第1104號裁定分別定其應執行有期徒刑1年9月、4年，抗告後經臺灣高等法院以102年度抗字第508號裁定駁回抗告確定（下稱甲、乙刑期）；(十五)因竊盜案件，經新北地院以101年度易字第3705號判決判處有期徒刑5月（共4罪），定應執行有期徒刑1年4月確定（下稱丙刑期）；(十六)因竊盜案件，經同法院以102年度易字第736號判決判處有期徒刑7月、7月，定應執行有期徒刑1年確定（下稱丁刑期）。上開甲、乙、丙、丁刑期接續執行，於107年5月4日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，嗣後因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑2年3月（於本案不構成累犯）；(十七)因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審簡字第1026號判決判處有期徒刑5月、5月，定應執行有期徒刑9月確定；(十八)因施用毒品案件，經新北地院各以108年度簡字第4584號、第5752號判決分別判處有期徒刑6月、5月（共2罪，應執行有期徒刑7月）確定。」。

㈡、犯罪事實欄一第36行起「245巷口」更正為「245巷60號前」。

㈢、證據並所犯法條欄二末行補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治及科處刑罰後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官謝祐昀聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。