臺灣新北地方法院108年度聲字第4055號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第4055號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

雷皓閔

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第2926號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人雷皓閔因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表即受刑人雷皓閔定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用刑法第41條第1 項之規定，以新臺幣（下同）1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，此觀刑法第41條第8 項之規定自明。次按被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中1 罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（參最高法院91年度台非字第328 號判決意旨）。

三、經查：受刑人因犯如附表所載之各罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案等情，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，自堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯同為施用毒品罪，具高度之成癮性及反覆性，且係對自己身心健康加以戕傷，尚非對他人法益有具體之危害，兼衡各該犯罪行為之不法及罪責程度、對其施以矯正之必要性與適當性、各罪刑最重之刑以上，合計之總刑期以下之界限範圍，就附表所示各罪刑定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。附表編號1 宣告刑之有期徒刑部分，受刑人業於民國108 年7 月8 日易科罰金執行完畢，惟仍應與附表編號2 、3 之刑更定應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，詳如前述，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。