臺灣新北地方法院108年度審簡字第228號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第228號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

郭建成

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第13124 號），因被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充前科紀錄「郭建成前於民國104年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以104年度上易字第2397號判決判處有期徒刑4月確定，於105年9 月29日徒刑執行完畢。」。證據部分應補充「被告郭建成於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告郭建成所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告有如上述所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟審酌前案與本案之罪名、犯罪類型均不相同、所侵害者非具有不可替代性、不可回復性之個人法益或其他重大法益等一切情狀後，認如加重其法定最低度刑，將使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，僅依刑法第47條第1項加重其法定最高度刑。

三、爰審酌被告僅因與告訴人有債務糾紛，不思以理性方式解決，遂出手毆打告訴人，致使告訴人受有頭部、手臂、頸部等多處挫傷、撕裂傷等傷害，行為實有不該，惟念及被告犯後已坦承犯行，尚有悔意，迄未與告訴人達成和解，兼衡其高職肄業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟勉持之生活狀況（見107年度偵字第13124號卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑所引法條：中華民國刑法第277 條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

-------------------------------------------------------