臺灣新北地方法院108年度簡字第3114號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3114號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

闕國雄

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第1184號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又其於㈠103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度簡上字第394號判決判處有期徒刑6 月確定。㈡104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡字第1029號判決判處有期徒刑6 月確定。㈢同年間復因施用毒品案件，經本院以104 年度審易字第3133號判決判處有期徒刑7 月確定。上開㈡㈢2 罪，嗣經本院以105 年度聲字第421 號裁定應執行有期徒刑1 年確定，經與㈠案接續執行，於105 年11月10日縮短刑期執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄（毒品案件），與本案罪名、犯罪類型均不相同，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，從而本案不依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告不思以正途獲取所需，反任意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其素行前有竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告本件犯罪所得之物手機乙支，被告於偵查時供稱，伊賣給一個姓范的男子，伊賣得新臺幣（下同）2 千元等語（見偵緝字第1184號卷第33頁），是其犯罪所得2 千元，爰依刑法第38條之1 第4 項規定宣告沒收，並依同法第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於犯罪所得即扣案手機保護套1 個，業已實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單乙紙在卷可佐（見偵字第37993 號卷第21頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。