臺灣新北地方法院108年度簡字第4465號

 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   108年度毒偵字第2923號
    被      告  許樹  男  22歲（民國00年00月0日生）
                        住新北市○○區○○路00巷00號10樓
                        居新北市○○區○○路0段000○0號
                          10樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、許樹前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字
    第4329號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期
    間自民國104年8月18日起至106年2月17日止，嗣其於緩起訴
    期間內違背緩起訴條件而未完成戒癮治療之處遇措施，經本
    署檢察官以105年度撤緩字第365號撤銷緩起訴處分確定，並
    以105年度撤緩毒偵字第264號聲請簡易判決處刑，經臺灣新
    北地方法院以106年度簡字第1681號判決判處有期徒刑3月確
    定，於106年8月21日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
    復於前揭緩起訴處分撤銷公告後5年內，基於施用第二級毒
    品之犯意，於108年1月15日23時30分為警採尿時起回溯96小
    時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳
    方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於108年1月
    15日23時11分許，駕駛車號0000-00號自小客車行經新北市
    ○○區○○路000號前時，因另案通緝為警逮捕，復經其同
    意為警採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
    反應。
二、案經新北巿政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
         證據並所犯法條
一、訊據被告許樹否認有於上開時間內施用第二級毒品甲基安
    非他命之犯行，辯稱：我最後1次施用毒品第二級毒品甲基
    安非他命係104年間云云。惟查，本件被告尿液檢體經送驗
    ，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有勘察採證
    同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編
    號對照表、蘆洲分局採驗尿液編號取號單、台灣檢驗科技股
    份有限公司108年1月30日所出具之濫用藥物檢驗報告（檢體
    編號：I0000000號）各1份在卷可稽。且按甲基安非他命經
    口服投與後，約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時
    內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式
    、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多
    因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確
    實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最
    長可能不會超過4日等情，此經行政院衛生署藥物食品檢驗
    局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）於81年2月8日以
    （81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為本署承辦毒品案件
    職務上所已知。綜上，足認被告於採尿時起回溯96小時內某
    時確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，被告上開所辯
    並不可採。本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，其施用前持有毒品
    之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。
    又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資
    料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
    以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院
    大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條
    第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
     此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國    108   年    6     月    25    日
                               檢  察  官  許智鈞
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。