資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第6274號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6274號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳錫維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第3017號），本院判決如下：
主文
陳錫維施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹伍柒肆公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數第2行「裁定」補充為「105年度聲字第1151號裁定」、同欄二第5行「958-EXX號」更正為「958-EXK號」；證據並所犯法條欄二第4行「如犯罪事實欄所載」更正為「如犯罪事實欄補充所載」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒及科刑處罰，猶犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，且觀其前科內容，同為施用毒品犯行之科刑處罰，惟審酌其前案執行完畢日期距本案施用日期已逾二年，與本案關聯性應屬薄弱，參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，基於罪刑相當原則及比例原則之考量，因認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3017號
被 告 陳錫維 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○路000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳錫維前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年4月13
日執行完畢釋放出所，由臺灣臺北地方法院檢察署（現為臺
灣臺北地方檢察署）檢察官以90年度毒偵字第883號為不起
訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，
因施用毒品案件，經同法院以93年度簡字第364號判決判處
有期徒刑4月確定，於93年6月16日易科罰金執行完畢出監。
另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度審簡字
第1092號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經同法院以104年
度簡上字第566號判決駁回上訴確定；因施用毒品案件，經
同法院以104年度審易字第3062號判決判處有期徒刑7月確
定，前開2件經同法院裁定定應執行有期徒刑1年確定，於
106年2月20日執行完畢。
二、詎陳錫維仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108
年5月7日18時許，在新北市○○區○○街000號旁，將第二
級毒品甲基安非他命置於玻璃球內點火燻烤後，以所生煙霧
吸入體內之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其
於同日22時43分許，騎乘車號000-000號普通重型機車行經
新北市樹林區大安路與樹人街口，因另案通緝遭警逮捕，並
扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1607公
克，驗餘淨重0.1574公克），復經警採尿送驗，結驗結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳錫維於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年5月22日出具之濫用
藥物檢驗報告（檢體編號J0000000）、新北市政府警察局樹
林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院
108年6月21日出具之北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定
書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，及施用後持有所剩
毒品，其施用前後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度
行為所吸收，請不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載論罪科
刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第 775 號解釋
意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案
之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1607公克，驗餘淨
重0.1574公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
檢 察 官 許智鈞