資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第7894號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7894號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李宜霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第5150號），本院判決如下：
主文
李宜霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖零玖柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以更正、補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、犯罪事實欄一第10行所載「嗣於同日20時許」更正為「嗣於同日20時30分許（見毒偵字第5150號卷第6 頁）」。
㈡、證據欄第1 行所載「業據被告李宜霖於偵訊時坦承不諱」補充為「業據被告李宜霖於警詢及偵訊時均坦承不諱」。
㈢、證據補充記載「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各乙份（見毒偵字第5150號卷第8 至10頁）」。
㈣、應適用法條補充記載「再依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，亦為施用毒品之罪，與本案罪名、犯罪類型完全相同，是認適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。」。
二、爰審酌被告前因施用毒品經緩起訴處分確定，並因於緩起訴期間內另犯施用毒品罪，嗣經該管檢察官撤銷緩起訴處分後，並經法院論罪科刑，猶不知悔悟，竟再次漠視法令禁制而犯本件施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體1 包（驗餘淨重0.9097公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院108 年10月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書乙份（見毒偵字第5150號卷第40頁）在卷可稽，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，復據被告坦承為其所有（見毒偵字第5150號卷第6 頁、第31頁），惟不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之，至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林蔚宣聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第5150號
被 告 李宜霖 男 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號
居新北市○○區○○○街00號10樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、李宜霖前因施用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字
第4641號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期
自民國106年7月18日起至108年1月17日止；復於緩起訴期間
內再犯施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年
度簡字第7885號判決判處有期徒刑3月確定，於107年5月29
日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒
品之犯意，於108年8月24日下午某時，在新北市○○區○○
○街00號10樓之2居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置
入玻璃球吸食器內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日20時許，在新北市○○
區○○街00號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命
1包（淨重0.9114公克，驗餘淨重0.9097公克）。經警採集
其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李宜霖於偵訊時坦承不諱，並有台
灣檢驗科技股份有限公司108年9月10日出具之濫用藥物檢驗
報告（檢體編號：C0000000號）、新北市政府警察局受採集
尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：C0000000號
）、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、臺北榮民總醫院108年10月14日北榮毒鑑字第C0000000號
毒品成分鑑定書各1份附卷可稽，復有第二級毒品甲基安非
他命1包（淨重0.9114公克，驗餘淨重0.9097公克）扣案可
資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度
行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有
如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄
表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案
之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.9114公克，驗餘淨
重0.9097公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項之規
定宣告沒收銷毀之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
檢 察 官 林蔚宣