資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第818號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第818號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 雷皓閔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第8266號），本院判決如下：
主文
雷皓閔施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，並由本院裁定不付審理確定，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，猶不知悔悟，於假釋期間再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第8266號
被 告 雷皓閔 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○道0段000號2
樓
居新北市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷皓閔前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）99年度少調字第615 號裁定送
觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再依同法院裁定送
強制戒治，於民國100年5月10日停止其戒治處分釋放出所；
又因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第846號判決判
處有期徒刑4月確定，於101年5月8日易科罰金執行完畢。（
一）因施用毒品案件，經同法院以101年簡字第6108號判決
判處有期徒刑4月、4月，應執行刑為有期徒刑6月確定，（
二）因施用毒品案件，經同法院以101年簡字第6453號判決
判處有期徒刑5月確定，（三）因施用毒品案件，經同法院
以101年簡字第7895號判決判處有期徒刑5月確定，上開（一
）至（三）經同法院裁定應執行有期徒刑1年2月確定。詎猶
不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年9月18日
20時許，在新北市○○區○○路0段000號3樓居所內，以將
第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年9月19日14時5
8分許至本署觀護人室報到採尿送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告雷皓閔坦承不諱，並有本署受保護
管束人尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000號）
各1份在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
檢 察 官 劉 仕 國