資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度聲字第2224號
臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2224號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林志軒
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
刑（108 年度執聲字第1618號），本院裁定如下：
主文
林志軒所犯如附表所列之罪，所處如附表所列之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林志軒因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6 月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1 項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。
三、查受刑人林志軒先後犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等件在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰審酌受刑人自民國99年起有多次施用毒品之犯罪紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不良，遵守法紀之觀念淡薄，其犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性質及犯罪手段相同、整體刑法目的及相關刑事政策等，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │ │ │罰金以新台幣1千元折 │罰金以新台幣1千元折 │ │ │算1日 │算1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107年3月18日 │107年6月10日 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢107年度毒偵 │新北地檢107年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第2534號 │字第6004號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107年度簡字第4891號 │107年度簡字第6136號 │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│107年7月31日 │107年9月17日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107年度簡字第4891號 │107年度簡字第6136號 │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│107年8月31日 │107年10月23日 │ │ │確定日期│ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┘