熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 966
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度聲字第3257號

定其應執行刑刑事裁判日期 108 年 08 月 29 日

法官楊仲農

臺灣新北地方法院刑事裁定       108年度聲字第3257號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
鄧水池

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第2420號),本院裁定如下:

主文

鄧水池就附表所示罪刑之宣告,應執行有期徒刑壹年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人鄧水池因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表所示之罪刑(聲請書附表編號3、4之罪名欄均誤載為「毒品危害防制條例」,均應更正為「加重竊盜罪」),應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定定其應執行刑,刑法第53條定有明文。經查:受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經法院先後判處如附表所示之刑,並均分別確定在案,且聲請人係經受刑人於民國108年7月26日以書面請求為本件聲請定應執行刑等情,有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及定刑聲請切結書各1份在卷可稽,是本院審核後認聲請為正當,爰綜合考量受刑人之人格及數罪間之關係、所侵害法益之異同、時間、空間之密接程度等情,以及內部界限之拘束(即附表編號1、2所示案件原定應執行刑加計之總刑度以下),依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第三庭

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日

法 官 楊仲農

書記官 李郁禎

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院108年度聲字第3257號於民國 108 年 08 月 29 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。