臺灣新北地方法院108年度聲字第4272號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第4272號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

沈聖凱

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第3155號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人沈聖凱因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條所定數罪併罰有二裁判以上，應依刑法第51條第5 款至第7 款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院99年度台非字第38號判決意旨參照）。又按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院68年台非字第50號判例意旨參照）。

三、查受刑人因詐欺案件即如附表所示12罪，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院，應為附表編號1 所示之臺灣高等法院（聲請書附表編號1 「最後事實審法院」、「案號」欄、編號2 至5 「最後事實審判決日期」欄均有所誤載，應更正如本裁定附表所示），自應由該管檢察官向臺灣高等法院聲請就附表編號1 至5 所示12罪定其應執行刑。又受刑人所犯如附表編號2 至5 所示11罪，業經本院以106 年度訴字第144 號定應執行有期徒刑2 年3 月確定在案，亦有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，本院自不得再就此部分重複定其應執行之刑。從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。