臺灣新北地方法院108年度聲字第52號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 108年度聲字第52號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

盧盈儒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第19號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人盧盈儒所犯如附表所示犯罪，經本院先後判處如附表所示之有期徒刑（詳如附表所示），均經確定在案。檢察官聲請定其應執行之刑。

二、中華民國刑法第50條第1 項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」同法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」本院說明如下：

㈠被告於裁判確定前犯數罪，經法官宣判確定後，本該一一執行。但是，由於法定刑的限制或是法官的裁量，只對被告判處有期徒刑時，其用意就是要被告在受罰後，回到家庭、融入社會。然而，被告犯數罪，經判處數有期徒刑，合計若超過被告餘命，就如同無期徒刑。因此，法律選擇30年為基準，數有期徒刑徒刑合計超過30年時，須合併定一個不超過30年的刑期。本於相同的精神，數有期徒刑合計未超過30年，甚至不到1年，也要經法官裁量，定一個相稱的執行刑。

㈡然而，法律並未明定如何定應執行刑。本院認為，定應執行刑是個特殊的量刑程序，基於上述立法精神，須就被告所犯各罪的⒈犯罪性質、⒉犯罪情狀，以及⒊被告本身的一般情狀、⒋年齡等，綜合裁量、決定。

三、經查，受刑人即被告的附表編號1、2所示持有毒品的犯罪事實，依照原判決記載，依序為：㈠持有第二級毒品甲基安非他命驗前純質淨重20.9414 公克，㈡同時持有第二級毒品甲基安非他命驗前純質淨重33.1491 公克、第一級毒品海洛因（淨重0.4619公克）。從其持有的數量來看，前後兩次，確實共有50多公克的第二級毒品。然而，被告已經自107年1月30日入監，接續執行下列徒刑：㈠9年（施用第二級毒品5月、施用第二級毒品5月、施用第二級毒品6月、販賣第一級毒品8年2月，定執行刑9年），㈡3年2月（施用第二級毒品5月、施用第二級毒品6月、施用第一級毒品8月、施用第二級毒品6月、施用第二級毒品4月、施用第二級毒品6 月、施用第二級毒品6月、施用第一級毒品9月，定執行刑3年2月），㈢2年10月（運輸第二級毒品2年、運輸第二級毒品2 年，定執行刑2年10月），以上共15年的徒刑，其中除了1次販賣第一級毒品、2次運輸第二級毒品外，其餘就是11件施用毒品的刑期，亦即，被告因為毒品的散佈、施用，已有15年的徒刑。再加上本件附表編號1、2所示持有毒品的徒刑，被告因為沾染、散佈毒品的結果，必須在人生應該最燦爛的階段，接受15年以上的徒刑，這樣的刑期，確實相當的長，本院認為，從社會復歸的目的來看，就附表編號1、2所示各7 月的宣告刑，定應執行刑8月，應該就可以。

四、適用的法律：刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款。