臺灣新北地方法院109年度審訴字第200號

臺灣新北地方法院刑事宣示判決筆錄　　109年度審訴字第200號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

盧易俞

指定辯護人

本院公設辯護人姚孟岑

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第6225號），於中華民國109年4月23日下午3時15分，在本院第十九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林舒文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：盧易俞施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：盧易俞於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以98年度毒偵字第7568號為緩起訴處分確定，嗣因未履行緩起訴處分條件而撤銷緩起訴處分，並由新北地檢署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院以100年度簡字第5363號判決判處有期徒刑3月確定，於100年9月22日易科罰金執行完畢；又於5 年內再因施用毒品案件，經本院以102年度簡字第42號判決判處有期徒刑4月確定；因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第8072號判決判處有期徒刑5月確定，上開2罪刑嗣經本院以102 年度聲字第1912號裁定定應執行刑為有期徒刑7 月確定；因施用毒品案件，經本院以102年度簡字第1109號判決判處有期徒刑5月確定；因施用毒品案件，經本院以102年度訴字第854號判決判處有期徒刑8月、5月確定；因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第5936號判決判處有期徒刑5 月確定；因施用毒品案件，經本院以102 年度訴字第1595號判決判處有期徒刑9月、6月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年度上訴字第3137號判決上訴駁回確定，上開各罪刑嗣經接續執行，於104 年12月22日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，於105 年12月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。詎其仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於108年7月16日19時許，在新北市○○區○○街000 號3樓住處，先將海洛因捲菸，以點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後；復將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，以點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年7月17日1時20分許，行經新北市中和區新北環河快速道路中和端下橋處，因形跡可疑為警攔查，並扣得丁基原啡因舌下錠3 顆（持有第三級毒品部分，業報請新北市政府警察局依法裁罰），復經其同意為警採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢

臺灣新北地方法院刑事第二十三庭