臺灣新北地方法院109年度簡字第1650號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1650號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

謝明斌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第774號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒及科刑處罰，且為累犯應予加重其刑，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，前案科刑執行對其並無成效，被告對於刑罰之反應力亦薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官洪三峯請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第774號被 告 謝明斌 男 42歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○路000號8樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、謝明斌前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年12月21日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）檢察官以98年度毒偵字第2150號、第2212號為不起訴處分確定；又於99年間，經臺灣板橋地方法院（現更名臺灣新北地方法院）以99年度簡字第6713號判決判處有期徒刑4月確定；再於103年間，因施用毒品案件，經同法院以103年度審簡字第87號、第678號判決判處有期徒刑6月、6月確定，並經同法院以103年度聲字第4402號裁定應執行有期徒刑10月確定；復於104年間，因施用毒品案件，經同法院以104年度審簡字第708號判決判處有期徒刑6月確定，經與前開應執行有期徒刑10月之刑接續執行，於104年12月22日縮刑假釋出監並付保護管束，所餘刑期於105年3月26日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論。再因施用毒品案件，經臺灣新北新北地方法院以107年度審簡字第1228號判決判處有期徒刑6月確定，於108年8月13日徒刑執行完畢。

二、詎謝明斌猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108年9月11日23時10分許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年9月11日20時50分許，在新北市○○區○○路0段00巷00號前，因形跡可疑為警攔查，經其同意採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

三、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、詢據被告謝明斌雖矢口否認前揭犯行，辯稱：最後1次施用毒品之時間、地點已忘記云云。惟查，被告尿液經採集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年9月30日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）各1份在卷可稽，是被告所辯顯不足採，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑，

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院