臺灣新北地方法院109年度簡字第334號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第334號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

柯韋辰

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第24169號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「000000000」，補充為「000-000000000000」；第9行「臉書MARKETPLACE交易平台上」，補充為「臉書MARKETPLACE交易平台、二手電腦/桌機/平板電腦交易市集社團上」；第12行「依指示分別將4,060元、7,000元之款項匯入上開國泰世華銀行帳戶」，補充為「依指示分別於108年4月22日23時15分許、4月23日18時14分許將4,060元、7,000元之款項匯入上開國泰世華銀行帳戶」；倒數第2行「匯款1元」，更正為「於108年4月24日12時25分許以網路銀行轉帳1元」；證據並所犯法條欄一第3行「告訴人所提供之交易對話訊息列印各1份」，補充為「告訴人陳方晴提供之MESSAGE對話紀錄、台新銀行自動櫃員機交易明細表；告訴人吉倫提供之MESSAGE對話紀錄、中國信託自動櫃員機交易明細表；告訴人林晏玉提供之MESSAGE對話紀錄、網路銀行轉帳交易明細各1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、按以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之詐欺取財，係構成加重詐欺取財罪，刑法第339條之4第1項第3款定有明文，雖本件被告提供國泰世華銀行帳戶後，由陳建成以網際網路臉書散布詐騙訊息之方式而為犯罪行為所用，惟本案依現存證據，本件被告雖有幫助他人詐欺取財之未必故意，然詐欺取財之方式甚多，並無積極證據足認被告對訛詐者係採刑法第339條之4第1項第3款規定之手段方式為犯行一節有所認識（主觀犯意責任論），依罪疑唯輕及有疑利歸被告原則，僅得認定被告係構成普通詐欺取財罪之幫助犯，合先說明。

㈡、次按刑法上之幫助犯，係指未參與實施犯罪構成要件之行為，僅係出於幫助之意思提供助力者。本件被告提供其所有之國泰世華銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼予陳建成使用，並不等同於向告訴人陳方晴、吉倫施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯行之構成要件行為，參照前述說明，其行為性質為幫助犯。再按幫助行為是否成立犯罪，刑法上之幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即足以侵害法益而成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立（最高法院96年度臺非字第324號判決意旨參照）。查被告將其所有之國泰世華銀行帳戶提供予他人，雖使持有其帳戶提款卡、密碼、存摺之人得以使用該帳戶而令財產犯罪之告訴人林晏玉將金錢匯入，該告訴人林晏玉亦確因將金錢匯入被告所提供之帳戶而受有損害，然此種將金錢匯入人頭帳戶之情形，常常因帳戶遭出賣帳戶者事後反悔或被害人發覺有異報警處理，而有掛失或被設為警示帳戶之情形，且告訴人林晏玉將金錢匯入人頭帳戶後，使用人頭帳戶之人仍須透過提款卡、密碼或存摺、印鑑，表彰其為該人頭帳戶之合法使用者，而實現該人頭帳戶因被害人匯款而取得對於金融機構之債權，與實際上因犯罪而取得現金或物品，得以立即將其取得之財物移至於自己實力支配下之情形迥異，是以提供人頭帳戶供告訴人林晏玉將金錢存入或匯入，於行為人尚未提領得金錢之前，該犯罪應尚屬未遂；該人頭帳戶之提供者，於所幫助之人提領得贓款之前，亦僅屬幫助犯罪而未遂。

㈢、是核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯及同條第3 項詐欺取財未遂罪之幫助犯，而被告將如聲請所指之國泰世華銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼，併同提供予陳建成使用之一行為，使該人得以利用作為其向告訴人陳方晴、吉倫、林晏玉實行訛詐行為所得不法財物之取款工具，係以一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重之幫助犯詐欺取財罪既遂論處。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告提供國泰世華銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人作為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，所為實不足取，兼衡其素行、智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持、犯罪動機、目的、手段、情節，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第3項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。