資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第6181號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6181號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾永華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第31753號），本院判決如下：
主文
曾永華竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，除犯罪事實一第5至6行「並與另遭判決拘役確定之竊盜案件接續執行，於民國108年12月27日執行完畢。」應補充為「徒刑部分於民國108年8月29日執行完畢，復接續執行另案竊盜案件之拘役刑90日，於108年12月27日執行完畢。」及應適用法條部分補充：「至被告雖有如事實欄所載之徒刑科刑及執行完畢前科紀錄，而構成累犯，惟其等前科為施用毒品犯行，核與所犯本案之竊盜犯行關聯性較為薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科之素行，有其前案紀錄表在卷可憑，仍不知悔改，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告犯罪動機、目的、智識程度為國中畢業、自述家境小康、無業（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、所竊取財物之價值為新臺幣(下同)1,100元、犯後已坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告本案犯行之犯罪所得1,100元未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第31753號
被 告 曾永華 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾永華前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度
審簡字第2017號判決處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案
件，經臺灣新北地方法院以107年度審易字第972號判決處有
期徒刑8月確定，上開2案件經合併定應執行有期徒刑1年確
定，並與另遭判決拘役確定之竊盜案件接續執行，於民國
108年12月27日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，於109年7月1日2時55分許，至
新北市○○區○○路0段000號地下1樓翁秀滿經營之美國第
一甘泉商店，趁該店未營業而無人注意之際，打開拉門進入
店內，並使用翁秀滿未取走之收銀機鑰匙，開啟收銀機後，
徒手竊取新臺幣（下同）1100元，得手後旋即離開。嗣於同
日10時許，翁秀滿之夫魏百宏發現上開商店遭竊，報警處理
，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經魏百宏訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾永華於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與告訴人魏百宏於警詢時指訴之情節相符，並有監視
器錄影畫面翻拍照片2張、現場照片7張在卷可資佐證，足認
被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照
大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規
定加重其刑。另被告因上揭竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請
依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，
追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨雖認被告竊取之金額為2050元，然查，告
訴人就遭竊之款項並無提出任何具體事證佐實其說，自難僅
憑告訴人之指訴，遽認被告竊得之款項即為2050元，惟此部
分如成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分為同一事實，
為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
檢 察 官 謝 奇 孟