臺灣新北地方法院109年度聲字第2071號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2071號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

陳吉霖

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第1517號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳吉霖因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表即受刑人陳吉霖定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」又數罪併罰，有2 裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明定。

三、經查：

（一）受刑人所犯如附表所示之罪刑，經本院先後判處如附表所示之刑確定等情，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪先認定。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪刑，依法不得易科罰金，其餘所處之罪刑，則依法得易科罰金，有刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人之請求，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪刑，向本院提出定其應執行刑之聲請，有民國109 年5 月15日定刑聲請切結書在卷足佐，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（竊盜罪、攜帶兇器竊盜罪）之不法及罪責程度、多次竊盜犯行顯示其極為藐視他人財產權之特別惡性、對其施以矯正之必要性與適當性，各罪刑最重之刑以上，合計總刑期以下，以及附表編號2 所示之罪刑，曾由本院以108 年度審易字第2460、2466號判決定應執行有期徒刑1 年2 月之界限範圍，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。

（二）按數罪併罰中之1 罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577 號裁定、司法院大法官釋字第144號、第679 號解釋意旨參照）。附表編號1 、3 所載之罪刑，雖得易科罰金，然因與剩餘不得易科罰金之罪刑合併定其應執行刑，依據前揭說明，即無庸於定其應執行刑時為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、53條、第51條第5款，裁定如主文。