資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度原交簡字第119號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第119號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李昇洛（原名李嘉偉）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21078號），本院判決如下：
主文
李昇洛駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」。
㈡應適用法條欄補充「查被告前已有相同之公共危險案件前科，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之公共危險案件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑評價之事由），詎不知悔改，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.99毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為服務業，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第21078號
被 告 李嘉偉 男 31歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
(阿美族原住民)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李嘉偉前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度
審原交易字第47號判決判處有期徒刑2月，於民國108年3月1
9日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，明知吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上不得駕車，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，自109年5月13日22時許至翌(14)日1時許，
在臺北市西門町某私人會員館飲酒後，即自上開處所駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車上路，嗣於109年5月14日1時25
分許，在新北市三重區中興橋下橋處(三重端)，因車身搖擺
不定為警攔查，經警於同日1時32分許，對其實施酒精濃度
測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.99毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告李嘉偉於警詢時及偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局保安警察大隊違反公共危險罪當事人酒精
測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單
、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1
份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775
號解釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
檢 察 官 江祐丞