資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第185號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第185號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 周宗毅
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第3350號），本院判決如下：
主文
周宗毅犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實一、第1至3行有關被告前科之記載更正為「㈠因竊盜案件，經臺灣高等法院以105年度上易字第1703號判決判處有期徒刑4月確定；㈡因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第3619號判決判處有期徒刑3月確定；㈢因竊盜、恐嚇危害安全等案件，經臺灣臺北地方院以105年度易字第491號判決判處有期徒刑3月、3月確定，應執行有期徒刑5月確定；㈣因施用毒品案件，經同法院以105年度簡字第2104號判決判處有期徒刑5月確定。上開㈠至㈣所示案件，經同法院以106年度聲字第716號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，於民國106年11月10日縮短刑期假釋出監付保護管束，於106年11月23日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以執行完畢論」。
㈡犯罪事實一、第7行「你全家可不可以跟你一起去死阿」之記載更正為「你全家可不可以去死阿」、倒數第3行「我要把你」之記載更正為「我把你」。
㈢累犯部分補充「被告前已有相同之恐嚇危害安全案件前科紀錄，竟不知警惕再犯本案恐嚇危害安全罪，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、查被告行為後，刑法第305條雖於108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行，惟查原條文於72年6月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，似無新舊法比較問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以通訊軟體發送訊息之方式加害生命、身體之事恫嚇告訴人，造成其心生畏懼，實應譴責，兼衡其素行，犯罪之動機、目的、手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄧媛、邱稚宸聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第3350號
被 告 周宗毅 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○路00
0巷0弄00號
居臺北市○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宗毅為李欣晏之前男友。周宗毅前因違反毒品危害防制條
例案件，經臺灣臺北地方法院以105年度易字第491號判處有
期徒刑5月確定，於民國106年11月15日徒刑執行完畢出監。
詎仍不知悔改，於2人分手後，周宗毅竟基於恐嚇之犯意，
先於108年2月25日某時，在不詳地點，透過通訊軟體LINE之
語音訊息，對李欣晏恫稱：「你可不可以去死」、「你可不
可以去死阿」、「你全家可不可以跟你一起去死阿」、「沒
關係，開始你就知道了，我周宗毅說的」等語。復承前揭犯
意，再於108年2月至4月間，在不詳地點，透過通訊軟體LIN
E之文字訊息，對李欣晏傳送：「去你媽的商量，我找到我
的人生新目標，就是毀了你們家族的事業」、「我要把你們
那棟整個毀了」、「是你逼我要毀了你的」等文字，致李欣
晏心生畏懼而生危害於安全。
二、案經李欣晏訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告周宗毅於偵查中坦承不諱，且經告訴人李欣晏於警
詢及偵查中證稱明確，並有LINE對話截圖、語音訊息譯文各
1份及語音訊息錄音光碟1片在卷可參，足認被告自白與事實
相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告周宗毅所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌
，被告多次恐嚇之犯行，時間緊接，侵害之法益均為告訴人
李欣晏，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行區
隔，在刑法評價上，應將其數個舉動視為接續性一行為，合
為包括一罪，屬接續犯，請論以一罪。另被告曾受有前揭犯
罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌
是否依刑法累犯規定加重其刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
檢 察 官 鄧 媛
邱 稚 宸