資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第28號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第28號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林愉珊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第5983號），本院判決如下：
主文
林愉珊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「裁定」，補充為「以95年度毒聲字第1086號裁定」；第3 行「裁定」，補充為「以96年度毒聲字第704 號裁定」；第14行「經合併定」，補充為「經同法院以106 年度聲字第3234號裁定合併定」；第16行「經合併定」，補充為「經同法院以107 年度聲字第1438號裁定合併定」；證據並所犯法條欄一第1 行「業據被告林愉珊坦承不諱」，更正為「訊據被告林愉珊於偵查中坦承不諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、本案施用毒品採尿檢驗閾值尚低之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第5983號
被 告 林愉珊 女 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林愉珊前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，因認有繼
續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制
戒治，於民國97年2 月20日執行完畢釋放出所，並由本署檢
察官以97年度戒毒偵字第125 號不起訴處分確定。又因①施
用毒品案件，經同法院以98年度簡字第6410號判決判處有期
徒刑6 月確定。②施用毒品案件，經同法院以99年度訴字第
615 號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月
，嗣經臺灣高等法院以99年度上訴字第1489號判決駁回上訴
確定，並與上開①所示罪刑接續執行，於100 年2 月15日執
行完畢出監。③施用毒品案件，經同法院以105 年度審訴字
第573 號判決判處有期徒刑7 月、4 月確定；④施用毒品案
件，經同法院以105 年度審訴字第1649號判決判處有期徒刑
7 月、3 月確定，前開③、④所示罪刑，嗣經合併定應執行
有期徒刑1 年5 月確定。⑤施用毒品案件，經同法院以106
年度審訴字第1457號判決判處有期徒刑7 月、4 月，嗣經合
併定應執行有期徒刑9 月確定；並與前揭有期徒刑1 年5 月
接續執行，於107 年7 月9 日縮短刑期假釋出監，並付保護
管束，於108 年2 月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其
未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，基於施用第二級
毒品之犯意，於108 年7 月28日某時，在新北市土城區某處
，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品
列管人口，經警通知於108 年8 月1 日10時15分許到場採尿
送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林愉珊坦承不諱，並有尿液採驗同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108 年8 月16
日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z00000000000
0 ）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1 份在卷
可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及
執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受有
期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審
酌是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
檢 察 官 謝祐昀