資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第3940號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3940號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 錢龍偉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第1107號），本院判決如下：
主文
錢龍偉犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一補充證據「及109年度偵緝字第1107號勘驗報告1份」、同欄二補充被告關於累犯之論述為「又被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以104年度桃交簡字第922號判決判處有期徒刑2月確定，於104年10月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟觀其前科內容，為與本案相異之公共危險犯行之科刑處罰，與本案關聯性薄弱，故參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，因認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告因故與告訴人爭執，未理性處理，而恣意毆打告訴人成傷，行為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、告訴人所受之傷害程度非重及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王堉力聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第1107號
被 告 錢龍偉 男 31歲（民國00年0月0日生）
住新北市林口區新寮40號
居新北市○○區○○○街0巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢龍偉為擔任李妍蓁所居住之新北市○○區○○○路○段00
巷0號社區總幹事，竟於民國108年8月1日13時30分許，在上
址值班台，因受李妍蓁以言語挑釁及推擠、持物品丟擲傷害
（李妍蓁涉犯傷害犯行，未據告訴）並干擾其值勤，竟一時
氣憤，基於傷害人身體之犯意，徒手推打李妍蓁，致李妍蓁
摔倒並受有後背、左膝、右手掌及右小腿挫傷等傷害。
二、案經李妍蓁訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告錢龍偉矢口否認有何傷害犯行，辯稱伊沒打告訴人
云云，然被告有於上開時地傷害告訴人之情，有證人即告訴
人李妍蓁警詢陳述與偵訊結證，復有監視器影像光碟1張及
長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院108年8月2日診斷證明
書1份在卷足證，被告所辯自無足採，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
檢 察 官 王堉力