資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第5020號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5020號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林繼濂
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第23613號），本院判決如下：
主文
林繼濂幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一、第1行「偵查中偵查中」之記載更正為「偵查中」，及累犯部分補充「查被告前已有相同之詐欺案件前科，並經執行完畢，再犯本案幫助詐欺取財，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請帳戶之存摺、提款卡暨密碼提供予詐欺集團而供幫助犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並增加社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡被告智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況勉持、職業為通訊業，告訴人受騙金額及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第47條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第23613號
被 告 林繼濂 男 46歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林繼濂前因詐欺案件，經臺灣高等法院以99年度上易字第12
71號判決判處有期徒刑4月11次，並裁定應執行有期徒刑1年
10日確定；又因詐欺案件，經臺灣高等法院以98年度上易字
第1637號判決判處有期徒刑2月3次、3月6次、4月7次、5月2
次、6月3次、7月2次、8月3次、1年1次、1年4月1次，並裁
定應執行有期徒刑4年6月確定；再因常業詐欺案件，經臺灣
高等法院以100年度重上更一字第60號判決判處有期徒刑3年
4月確定；上開案件再經臺灣高等法院以103年度聲字第949
號裁定應執行有期徒刑9年2月確定，於民國103年9月3日假
釋出監付保護管束，於106年2月1日保護管束期滿未經撤銷
假釋，其未執行之刑，視為已執行完畢論。詎猶不知悔改，
其可預見將金融機構帳戶之提款卡與密碼出售、出租或提供
他人使用，可能因此供不法詐騙份子用以詐使他人將款項匯
入後，再加以提領之用，因而幫助他人從事詐欺取財犯罪，
且縱令發生亦不違背其本意，竟基於幫助他人詐欺取財之不
確定故意，於109年2月底某日16時許，在新北市土城區海山
捷運站3號出口當面交付其所申辦之中國信託商業銀行股份
有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）之
提款卡、存摺、密碼與網銀資料予真實姓名年籍不詳、暱稱
「阿BEN」之成年男子使用，幫助該詐欺集團成員從事詐欺
取財之犯行。嗣前揭詐欺集團成員取得林繼濂所有之中信帳
戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，於109年2月18日
以通訊軟體LINE暱稱「雯」與楊雨冬聯絡，邀約其加入「外
匯數據資訊分析二群」群組與「聖寶金融投資網站」，佯稱
獲利頗豐云云，致楊雨冬陷於錯誤，於109年3月11日匯款新
臺幣3萬元至林繼濂所有之中信帳戶內，旋遭提領一空。嗣
楊雨冬發覺有異，報警循線查悉上情。
二、案經楊雨冬訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林繼濂於偵查中偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人楊雨冬於警詢之證述遭詐騙之情節相符，
並有中國信託商業銀行股份有限公司109年4月27日中信銀字
第109224839092720號函及所附開戶資料及交易明細、內政
部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局麻豆分
局官田分駐所受理詐騙通報警示簡便格式表、金融機構聯防
機制通報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄
表、告訴人提供之對話紀錄截圖、匯款明細各1份在卷可資
佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪嫌。而被告以幫助之意思，參與構成要件以外之
行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑
減輕之。又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，
有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法
累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
檢 察 官 洪三峯