資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第7062號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第7062號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 高梓晴
- 選任辯護人
- 蔡文育律師
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第37913號），本院判決如下：
主文
高梓晴犯毀損他人物品罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「高梓晴因不滿朱國禎對其提告偽造文書」，更正為「高梓晴之女兒與朱國禎之兒子原為男女朋友關係，雙方已熟識，然雙方事後因相處及觀念不同等問題產生嫌隙糾紛」；第2行「20時11分」，更正為「8時12分」外，餘均引用如附件
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人間事後產生嫌隙糾紛，竟以如聲請所指之方式毀損告訴人住處樓下其所使用之信箱外觀，致破壞該信箱之美觀而造成告訴人財產上之損失，所為實屬不該，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、毀損財物之種類、價值、智識程度，身心狀況（見本院卷附刑事答辯狀暨所附診斷證明文件）、家庭經濟狀況、未與告訴人達成和（調）解，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告供犯本罪所用之紅色噴漆1罐，未據扣案，卷內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅失，又無證據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第37913號
被 告 高梓晴 女 43歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高梓晴因不滿朱國禎對其提告偽造文書，竟基於毀損之犯意
，於民國109年8月14日20時11分許，持紅色噴漆，前往朱國
禎位於新北市○○區○○街00巷0號住處門內對1號3樓之信
箱噴灑紅漆，嚴重影響上開信箱之外型美觀而致令不堪用之
程度，足生損害於朱國禎。
二、案經朱國禎訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告高梓晴矢口否認犯行，惟上揭犯罪事實業據告訴人
朱國禎於警詢時證述明確，並有監視器翻拍照片7張及現場
照片1張在卷可按，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
檢 察 官 陳詩詩