資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度聲字第1328號
臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第1328號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 温詔宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署109 年度執聲字第954 號）
，本院裁定如下：
主文
温詔宇犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人温詔宇違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款定有明文。考其立法意旨，除在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示14罪，經判處如附表所示之刑，且該14罪均於附表編號14裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決書附卷可憑。又附表編號1 所示之罪所處之刑得易服社會勞動；編號2 、3 、5 、10至12、14所示各罪所處之刑均得易科罰金；其他各罪所處之刑則均不得易科罰金，固有不同，然受刑人既已請求檢察官向本院聲請定其應執行刑，有定刑聲請切結書附卷可稽，是檢察官聲請就上開14罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合，應予准許。
四、附表編號2 至4、9至14所示之罪均係犯施用、持有毒品罪，編號1、6至8 所示之罪則係犯轉讓、販賣毒品罪，以上兩類犯罪各自之動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，臺灣高等法院108 年度聲字第2287號裁定就附表編號1至4所示之罪，定其應執行刑為有期徒刑1年2月；本院107 年度訴字第565號判決就附表編號6至9所示之罪，定其應執行刑為有期徒刑4年6月；本院108 年度審訴字第435 號就附表編號10至11所示之罪，定其應執行刑為有期徒刑9月，顯已審酌上情。至附表編號5所示之罪則與前述13罪之犯罪種類、手段、動機、目的迥異，較無責任非難重複評價之問題。經再就附表所示14罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │轉讓禁藥罪 │持有第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│ │ │ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │ │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年10月12日23時11│不詳時間至106 年10月│106 年10月12日8時許 │ │ │分為警查獲前之某時許│12日23時11分許 │ │ ├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵字第9468號、106 年度偵字第31763號 │ │ 年 度 案 號 │ │ ├───┬────┼──────────┬─────────────────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼──────────┼─────────────────────┤ │ │案 號│107 年度審訴緝字第41│108 年度上訴字第363 號 │ │事實審│ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼─────────────────────┤ │ │判決日期│107 年11月22日 │108 年3 月28日 │ ├───┼────┼──────────┼─────────────────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├────┼──────────┼─────────────────────┤ │ │案 號│107 年度審訴緝字第41│108 年度上訴字第363 號 │ │判 決│ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼─────────────────────┤ │ │判 決│108 年3 月19日 │108 年3 月28 日 │ │ │確定日期│ │ │ └───┴────┴──────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品罪 │行使偽造私文書罪 │販賣第二級毒品罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 年10月 │ │ │ │罰金，以新臺幣1000元│ │ │ │ │折算1 日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年10月12日8 時許│107 年4 月27日 │106 年10月25日上午5 │ │ │ │ │時30分許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢107 年度偵字│新北地檢107 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │字第9468號、106 年度│第35042 號 │第6232號、107 年度毒│ │ │偵字第31763號 │ │偵字第2709、3133號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度上訴字第363 │108 年度簡上字第395 │107 年度訴字第565 號│ │事實審│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│108 年3 月28日 │108 年7 月2 日 │108 年5 月16日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度上訴字第363 │108 年度簡上字第395 │107 年度訴字第565 號│ │判 決│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│108 年4 月26日 │108 年7 月2 日 │108 年8 月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │販賣第二級毒品罪 │販賣第二級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年11月27日下午9 │107 年2 月4 日下午5 │107 年2 月4 日某時許│ │ │時44分過後約10數分鐘│時許 │ │ ├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢107 年度偵字第6232號、107 年度毒偵字第2709、3133號 │ │ 年 度 案 號 │ │ ├───┬────┼────────────────────────────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼────────────────────────────────┤ │ │案 號│107 年度訴字第565 號 │ │事實審├────┼────────────────────────────────┤ │ │判決日期│108 年5 月16日 │ ├───┼────┼────────────────────────────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │ │確 定├────┼────────────────────────────────┤ │ │案 號│107 年度訴字第565 號 │ │判 決├────┼────────────────────────────────┤ │ │判 決│108 年8 月23日 │ │ │確定日期│ │ └───┴────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │幫助施用第二級毒品罪│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│ │ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年8 月14日8 時許│107 年8 月14日8 時許│106 年8 月24日 │ ├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢107 年度毒偵字第7002號 │新北地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │ │第30431、31378 號 │ ├───┬────┼─────────────────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼─────────────────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度審訴字第435 號 │107 年度訴字第761 號│ │事實審├────┼─────────────────────┼──────────┤ │ │判決日期│108 年5 月24日 │108 年5 月21日 │ ├───┼────┼─────────────────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├────┼─────────────────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度審訴字第435 號 │107 年度訴字第761 號│ │判 決├────┼─────────────────────┼──────────┤ │ │判 決│108 年8 月14日 │108 年9 月2 日 │ │ │確定日期│ │ │ └───┴────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ （本欄空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ （本欄空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑5 月，如易科│ （本欄空白） │ │ │ │罰金，以新臺幣1000元│ │ │ │ │折算1 日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年9 月19日上午8 │106 年9 月19日上午8 │ （本欄空白） │ │ │時許 │時許 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│ （本欄空白） │ │ 年 度 案 號 │字第9673號 │字第9673號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ （本欄空白） │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107 年度上訴字第3748│107 年度上訴字第3748│ （本欄空白） │ │事實審│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│108 年1 月30日 │108 年1 月30日 │ （本欄空白） │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│最高法院 │臺灣高等法院 │ （本欄空白） │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│109 年度台上字第221 │107 年度上訴字第3748│ （本欄空白） │ │判 決│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│109 年2 月5日 │108 年1 月30日 │ （本欄空白） │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘