臺灣新北地方法院109年度聲字第2832號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2832號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

謝宗諺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第2041號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人謝宗諺因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條、第53條分別定有明文。又按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之4 罪，前經法院判處如附表所示之刑，且均為附表所示編號1 判決確定前所犯，本院亦為最後事實審法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號3 所示之罪為得易科罰金之罪，茲檢察官依受刑人之請求，與附表所示其他不得易科罰金之罪聲請定其應執行之刑，有定刑聲請切結書在卷可佐，本院審核認其聲請為適當，應予准許。爰審酌附表所示4 罪均係犯施用毒品罪，侵害法益種類相同、行為態樣、犯罪方式相類，受刑人犯罪時間相近；施用毒品者本質上係因對於毒品之成癮依賴、心理受制未能戒絕自拔，其責任非難重複程度甚高，並衡量數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向等一切情狀，定應執行之刑如主文所示。又附表編號3 所示之罪於原判決時雖得易科罰金，但與附表所示其他不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，已不得易科罰金（司法院釋字第144 號及第679 號解釋參照），爰毋庸就所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。