臺灣新北地方法院109年度聲字第4581號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4581號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

吳致緯

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第3385號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳致緯因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，係由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。是數罪併罰定執行刑之裁定，以各犯罪事實中最後判決之法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。又所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係以判決時為準，不問判決確定之先後（最高法院106 年度台非字第128 號判決意旨參照）。又檢察官所聲請之法院非犯罪事實最後判決法院，該法院自無管轄權，法院即應從程序上駁回檢察官之聲請（最高法院84年度台非字第131 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表編號1 、2 所載毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪、同條例第11條第3 項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪，經本院以108 年度審訴字第1753號判決分別判處有期徒刑4 月、3 年，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院實體審理後，於民國109 年4 月14日以109 年度上訴字第489 號判決上訴駁回（附表編號1 部分於同日確定），受刑人就附表編號2 部分提起上訴，經最高法院以109 年度台上字第3805號判決上訴駁回確定在案，此有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。是本件受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院為「臺灣高等法院」，揆諸前揭說明及法律規定，自應由檢察官向臺灣高等地方法院聲請定其應執行刑，本院並無管轄權，從而，聲請人誤向本院為聲請，尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。