臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

吳慶輝

選任辯護人

盧筱筠律師

吳祚丞律師(已解除委任)

陳維鈞律師

上列被告因違反證券交易法等案件（本院109年度金重訴字第12號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，復為同法第93條之3第2項後段所明定。

二、經查，被告吳慶輝因違反證券交易法等罪，經本院訊問後，認依卷內各項證據資料，足認被告違反證券交易法等案件之犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，但尚無羈押之必要性，而於109年12月22日諭知具保及限制出境、出海8月，復於111年1月18日，裁定自111年1月18日起延長限制出境、出海8月在案。

三、茲因前開期間將於111年9月17日屆滿，而被告吳慶輝違反證券交易法等案件，業經本院於111年8月23日宣判，並判處應執行有期徒刑9年6月，而檢察官、被告雖尚未提起上訴，然上訴期間尚未屆滿，是被告經本院判處之前揭罪刑尚未確定，經本院審閱相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告迄本院言詞辯論終結止，均矢口否認涉有證券交易法第171條第1項第3款之罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪，則其經前開罪刑之宣判後，面臨刑責加身，規避上級審審判程序進行或刑罰執行而逃亡之可能性隨之增加，佐以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，且觀諸本案判決書所認定之犯罪所得已逾億元，犯罪情節非輕，則被告既否認犯行，當有迴避審理進行或可能面臨之刑罰而逃亡之相當可能，且被告所造成之損害金額非低，其又有一定之資力可供逃亡海外並於海外生活，故本院審酌被告既有相當理由足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所列限制出境、出海事由，復恐具備於國外生活之資力，是依比例原則衡量被告所涉犯行情節、對社會秩序與公共利益可能造成之危害程度、國家刑事司法權之有效行使，與其人身遷徙自由私益及防禦權受限制之程度後，本院認仍有繼續限制其出境、出海之必要，以確保後續審理之進行，爰依首揭規定，裁定對被告自111年9月18日起限制出境、出海8月，並由本院通知執行機關即內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。