資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第1980號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1980號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳克信
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第7494號），本院判決如下：
主文
吳克信施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重拾貳點伍伍捌公克）暨包裝上揭毒品之外包裝貳只均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條欄，除下列事項應予補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第14行「第二級甲基安非他命2包」應更正為「第二級毒品甲基安非他命2包」；犯罪事實欄一第15行及證據並所犯法條欄二第8行「12.6公」，均補充為「12.6公克」。
㈡、證據部分補充：「自願受搜索同意書1紙」、並刪除「檢體採證同意書」（因卷內無此資料）。
㈢、應適用法條補充：
⑴、被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，於108年4月26日執行完畢釋放，其於3年內即109年10月26日再犯本案施用毒品案件，自應逕予依法追訴處罰。
⑵、被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌其前案及本件犯罪情節，其既曾因上揭犯罪受罰，本應改悔向上，竟又於5年內再犯本案，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯之罪並無司法院釋字第775號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1項規定，就其所犯上開之罪，加重其刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且施用毒品成癮者，其腦部因長期、反覆受毒品刺激影響，部分區域出現功能失調情形，影響個人認知功能與行為表現，毒品成癮實為一慢性且具復發性疾病，戒癮療程要能有效且長期的維持其效果，除了需醫療藥物、心理諮商等，以協助成癮者戒除其身癮、心癮外，亦有賴家庭支援、社會接納、穩定的就業、人際關係等，才能有效預防復發。被告前已接受觀察、勒戒之戒癮處遇，惜仍未能擺托毒癮控制，堅定戒毒信念，而於釋放後再犯本案施用毒品罪，兼衡被告教育程度係國中肄業、自陳從事服務業、家境勉持，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：扣案之甲基安非他命2 包（驗餘淨重12.558公克）及包裝上揭毒品之外包裝2 只（其上均殘留毒品，難以析離，且無析離之實益與必要），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第7494號
被 告 吳克信 男 35歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳克信前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年4月26日
執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以108年度毒偵緝字第1
04號、第105號、第106號、第107號為不起訴處分確定。另
因涉犯詐欺案件，經同法院以106年度簡字第2424號判決判
處有期徒刑3月，經同法院以106年度簡上字第776號判決駁
回上訴確定，於107年6月11日易科罰金執行完畢。詎猶不知
悔改，復於前揭觀察勒戒執行完畢3年內，基於施用第二級
毒品之犯意，於109年10月26日10時許，在新北市○○區○
○街00號4樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻
璃球燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於109年10月26日22時40分許，駕車行經新北市三重
區仁福街64巷與仁愛街125巷口，因形跡可疑為警盤查，經
其同意執行搜索，當場扣得第二級甲基安非他命2包（共計
淨重12.6公、共計驗餘淨重12.558公克），經警採集其尿液
送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳克信於警詢及偵查中坦承不諱，
並有檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人
姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之
濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000)、新北市政府警
察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端先
進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室出具之毒品證
物鑑定分析報告各1份及蒐證照片3張在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為施用
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾有如犯罪事實
欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表
1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字
第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣
案之第二級毒品甲基安非他命2包（共計淨重12.6公、共計
驗餘淨重12.558公克），請依同條例第18條第1項前段規定
宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請
逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
檢 察 官 陳 建 良