臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林宗毅

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16747號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除聲請書文內，關於所載「含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包9包（總毛重共計53.1公克，純質淨重推估共計6.357公克）及內含第三級毒品愷他命成分殘渣之吸管1支」，均更正為「含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包9包（總毛重53.100公克，驗餘毛重52.935公克，驗前純質淨重共計6.357公克）、含有第三級毒品愷他命成分之吸管1支（毛重0.68公克，量微無法秤重鑑驗純質淨重）」；並補充「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年10月19日毒品證物鑑定分析報告1份」為證據（附於本院卷，即鑑驗吸管之部分）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，有助長毒品之流通，進而，易衍生其他犯罪行為，影響社會公安秩序，也危害人民的身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、持有毒品種類、數量非多，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。而持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。查扣案之鯊魚嘴紅黑迷彩底Supreme混合咖啡包共9包、吸管1支（見偵查卷第13頁扣押物品目錄表、第49頁台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年5月24日毒品證物鑑定分析報告、本院卷附台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年10月19日毒品證物鑑定分析報告），經分別檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、愷他命成分，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，且純質淨重已逾5公克而構成犯罪，爰依上開說明，依刑法第38條第1項之規定諭知沒收。又盛裝上開毒品之包裝袋9個，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部，與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。